Signaler un site internetRapports les plus consultés
Derniers avis (tous sites)
Analyse du site internet
"Sciencepost.fr"
Score de confiance
Excellent
Est-ce que Sciencepost.fr est fiable ?
Sciencepost est un magazine en ligne dédié à la vulgarisation scientifique, abordant des sujets variés comme la biologie, la technologie et l'écologie. Il vise à rendre l'information scientifique accessible à un large public. Malgré quelques critiques concernant la qualité des articles et la présence de publicités, le site reste une ressource populaire pour ceux qui s'intéressent aux sciences. Lire la suite
Le scoring fourni par ScamDoc est calculé via un algorithme complexe utilisant plusieurs dizaines de critères techniques. Il reflète la confiance qu'il est conseillé d'accorder dans le cadre d'un échange avec un interlocuteur numérique (site ou mail).
Pour obtenir des détails supplémentaires quant aux informations affichées (Points positifs et négatifs), cliquez sur le point d'interrogation ().
Afin d'apporter une information plus complète et potentiellement augmenter le score, ScamDoc permet aux propriétaires de sites d'enrichir les données en remplissant ce formulaire.
Informations détaillées concernant
Sciencepost.fr
| Date de création du nom de domaine | 16/09/2014 (Plus de 5 ans) |
| Date d'expiration du nom de domaine | 16/09/2026 (Moins de 6 mois restants) |
| Identification du Propriétaire (ou registrant) dans le Whois | |
| Infos et conseils utiles | |
| Avis des utilisateurs sur Scamdoc |
1 Avis / Commentaire
Les avis et commentaires laissés par les internautes sont classés par ordre chronologique et ne sont pas contrôlés a priori. En savoir +
up votedown vote
mike78888 le 04/08/2026 à 07:34
Note :Site de vulgarisation qui privilégie le clic sur la rigueur. Titres à rallonge calibrés pour le SEO, ton sensationnaliste, paragraphes redondants, et surtout des affirmations qui ne tiennent pas cinq minutes de vérification.
Exemple : l'article sur les " galeries néolithiques reliant le Portugal à l'Écosse ". Il part d'une vraie découverte -- un Erdstall médiéval creusé à Reinstedt dans un site funéraire préhistorique -- et en inverse la conclusion. Les datations au carbone 14 placent ces souterrains au Moyen Âge. Le " réseau transeuropéen " n'existe dans aucune littérature scientifique : c'est une hypothèse marginale d'Heinrich Kusch, réfutée depuis, popularisée par la presse tabloïd en 2011 et recyclée en boucle. Aucune source, aucun chercheur cité, aucun lien vers la publication d'origine.
Dommage : le sujet réel -- des milliers de souterrains médiévaux quasi identiques à travers l'Europe, sans aucune explication documentée -- était bien assez fascinant sans être travesti.
Utile pour repérer des sujets, jamais comme source. Remonter systématiquement à l'article d'origine, ou lire Futura, Sciences et Avenir, Pour la Science. Sur ce cas précis, Futura est exact là où Sciencepost est faux.
Date d'expérience : 4 août 2026