Rapports les plus consultés
Derniers avis (tous sites)
Analyse du site internet
"Moisty-mayer80.bolt.host"
Score de confiance
Moyen
Est-ce que Moisty-mayer80.bolt.host est fiable ?
Moisty-mayer80.bolt.host est un sous-domaine hébergé sur une plateforme légitime qui semble être utilisé pour des activités de phishing. Il a notamment été signalé dans des campagnes d'emails frauduleux usurpant l'identité du Crédit Mutuel. Lire la suite
Points positifs
-
Ce site affiche un trafic élevé de manière régulière
Le scoring fourni par ScamDoc est calculé via un algorithme complexe utilisant plusieurs dizaines de critères techniques. Il reflète la confiance qu'il est conseillé d'accorder dans le cadre d'un échange avec un interlocuteur numérique (site ou mail).
Pour obtenir des détails supplémentaires quant aux informations affichées (Points positifs et négatifs), cliquez sur le point d'interrogation ().
Afin d'apporter une information plus complète et potentiellement augmenter le score, ScamDoc permet aux propriétaires de sites d'enrichir les données en remplissant ce formulaire.
| Date de création du nom de domaine | 14/11/2024 (Moins de 2 ans) |
| Date d'expiration du nom de domaine | 14/11/2027 (Dans plus d'un an) |
| Identification du Propriétaire (ou registrant) dans le Whois | |
| Avis négatifs détectés sur Internet | |
| Infos et conseils utiles | |
| Avis des utilisateurs sur Scamdoc |



1 Avis / Commentaire
Les avis et commentaires laissés par les internautes sont classés par ordre chronologique et ne sont pas contrôlés a priori. En savoir +
up votedown vote
Le_Krotal le 17/08/2026 à 07:10
Note :Le sous-domaine est une instance jetable créée sur un service légitime pour héberger du phishing ou collecter des données à l'insu de l'utilisateur.
Le problème ::
C'est la limite majeure des algorithmes d'analyse automatisée comme ScamDoc :
Ce que ScamDoc regarde : Il interroge les registres WHOIS et les métadonnées globales du domaine racine (bolt.host). Comme bolt.host est un domaine déposé par une entreprise légitime, avec un certificat SSL valide et un gros volume de trafic global, l'algorithme lui attribue une note correcte (64 %).
Ce qu'il manque : Il ne fait pas la distinction entre la réputation du service d'hébergement et ce qui est réellement injecté sur le sous-domaine spécifique (moisty-mayer80).
Sur les plateformes d'hébergement gratuit, de cloud ou de déploiement Web (comme .bolt.host, .vercel.app, .github.io ou .firebaseapp.com), le domaine principal est sain, mais n'importe qui peut générer un sous-domaine malveillant en quelques secondes.
Dans ce cas de figure, l'analyse du sous-domaine et de son contenu JavaScript (comme le font VirusTotal ou WebSniffer) est la seule pertinente.
https://www.virustotal.com/gui/url/3691cf4959e196e0190df5f38104a7f9d75fb114c3e5a16a8acc2a36a526f173?nocache=1