Name: picforfan.com
Rating: 2.5

Analyse du site internet
"Picforfan.com"

Score de confiance très faible

Réservé aux internautes très expérimentés

Des informations d'identification du propriétaire ou de l'éditeur du site son affichées mais sont incomplètes au regard du standard Scamdoc.
Un protocole de sécurité HTTPS a été détecté sur ce site internet. Attention, cet indicateur n'est pas systématiquement synonyme de sécurité ! 

Plusieurs avis négatifs ont été détectés sur internet
Ce site est soupçonné d'être à l'origine de SPAM 
Le nom du site a été acquis très récemment (moins de 6 mois) 
Le propriétaire du nom de ce site est masqué dans le service Whois. 

Le scoring fourni par ScamDoc est calculé via un algorithme complexe. Il refléte la confiance qu'il est conseillé d'accorder dans le cadre d'un échange avec un interlocuteur numérique (site ou mail). Les éditeurs du site ScamDoc n'interviennent pas pour influencer ce score sur un site ou un mail particulier.

Informations détaillées concernant
Picforfan.com

Date 1ère analyse : 29/10/2022

Date de création du nom de domaine	26/08/2022 (Moins d'un an) (Source)
Date d'expiration du nom de domaine	26/08/2024 (Dans plus d'un an) (Source)
Identification du Propriétaire (ou registrant) dans le Whois	Le propriétaire du nom de domaine est caché dans le Whois (Voir les infos disponibles)
Avis des utilisateurs sur Scamdoc	(Note moyenne de 2.5 basée sur 8 Avis) Laisser un avis

10 Avis / Commentaires

Les avis et commentaires laissés par les internautes sont classés par ordre chronologique et ne sont pas contrôlés a priori. En savoir +

1
up vote down vote

capa le 28/10/2022 à 20:25

Note :

82% de revenus redistribué au créateur de contenue et vendeur au début j'ai cru a une arnaque mais j'ai bien retiré mon argent via paypal
il est dipso en android aussi

je vous conseil ce réseau social si vous crée du contenu sur le web ou vous voulez vous monétiser il est tout nouveau ce site

Date d'expérience : 12 octobre 2022

Répondre

Laisser une réponse

0
up vote down vote

Paul S. le 29/10/2022 à 11:29

Note :

Ce site est une grosse arnaque.
Le créateur de ce site vole le contenu d'autres personnes sur Instagram pour créer de faux comptes avec leurs photos sur son site.

Les autres avis sont tellement grossiers. Rédigé le même jour, avec les mêmes pseudonymes, sur différents sites, pour défendre ce site avec un discours commercial. Quel utilisateur lambda défendrait un site de cette façon. Lamentable.

Date d'expérience : 20 octobre 2022

1
up vote down vote

Riad le 29/10/2022 à 15:02

Ce site social n’est pas du tout une arnaque et il y a une vérification d’identité sur les profils, après vous donnez un avis sans avoir utilisé le site
moi qui est un compte sur le site, il y a bien une vérification du visage et par carte d’identité, et lors des paiements ont reçois bien nos points, j’ai pas l’impression que vous avez utilisé le site, votre avis semble plus être un faux avis contenu des articles et notation sur d’autres site de vérification

Répondre

Laisser une réponse

1
up vote down vote

Riad le 29/10/2022 à 15:16

Note :

Vraiment bien 👍🏼 et je gagne 3% via le parainage à vie

l’autre personne qui dit que c’est une arnaque n’a pas utilisé le site car certaines filles vérifiés parle en vocal

ah oui il y a pas le droit à la pornographie vous attendez pas à voir de la pornographie dans le contenu privé

Date d'expérience : 16 septembre 2022

Répondre

Laisser une réponse

0
up vote down vote

Jacksoff80 le 29/10/2022 à 18:00

Note :

C'est fou ça.
Tous les utilisateurs de picforfan ont décidé, le même jour, de venir sur ce petite site pour défendre picforfan avec un discours très commercial semblable à celui du créateur du site.
Comme si le créateur de picforfan voulait rassurer de potentiels utilisateurs avec de faux avis, par rapport à la note de scamdoc.

Date d'expérience : 26 octobre 2022

1
up vote down vote

Riad le 30/10/2022 à 12:49

La diffamation est un délit pénal qui consiste à accuser une personne physique ou une personne morale d’un mal sans en avoir vérifié la véracité. Si la victime parvient à prouver qu’il n’a pas commis l’acte pour lequel sa réputation a été entachée, la diffamation est constituée. En revanche, si l’acte a vraiment été perpétré, il s’agit d’une injure. Lorsque l’article du journaliste parle de l’entreprise au sens global ou de ses produits, il s’agit plutôt d’un dénigrement, émis pour le compte d’un concurrent.